Pékin a voté la condamnation du tir nord-coréen et de nouvelles sanctions au conseil de sécurité de l’ONU. Et pourtant, parmi l’arsenal militaire qui défile à Pyongyang, certains analystes voient du made in China

C’était le clou du défilé militaire qui a marqué les célébrations du 100eme anniversaire de Kim Il-sung à Pyongang : la parade des missiles longue-portée qui font la fierté du régime.
Les analystes internationaux ont regardé de près leurs écrans pour tenter d’y voir plus clair sur le très critiqué programme balistique nord-coréen. Leur attention s’est d’abord focalisée sur l’un de ces engins qui pourrait être la nouvelle génération de missile intercontinental du pays, théoriquement capable de transporter une arme nucléaire jusqu’en Alaska, à 6000 km.
Pile, des armes made in China
Mais c’est finalement le véhicule à 16 roues qui transportait le missile de vingt mètres de long qui a le plus étonné les experts. Ce « transporteur-érecteur-lanceur » (TEL) présente en effet de troublantes similarités avec les modèles conçus par la China Aerospace Science and Industry Corporation, un fabricant d’engin militaire d’Etat qui fournit l’Armée Populaire de libération.
Pas de plan rapproché dans les images transmises par KCNA et pourtant Ted Parsons, de IHS Jane’s Defense Weekly, note que les versions nord- coréennes et chinoises du véhicules partagent de nombreuses caractéristiques. « Le même design du pare-brise, la même configuration d’essui-glaces, les même portes, les même poignées, des zones grillés très similaires, les même éclairages du pare-choc avant, et le même design des marches de la cabine« , explique-t-il. En clair, tout se qui est identifiable sur les images le conforte dans l’idée que les véhicules ont un même design… et probablement une même origine.
Pékin est une alliée affiché de Pyongyang dont elle a longtemps couvert les frasques sur la scène diplomatique, et pourtant, comme les autres pays du monde, la Chine n’a pas le droit de vendre de matériel militaire à son petit voisin rouge, sous le coup de lourdes sanctions internationales.
“Si elle est confirmée, la vente par la Chine de lanceurs mobiles à la Corée du Nord violerait la résolution 1874 du Conseil de Sécurité de l’ONU« , explique James Hardy au Washington Times.
Face, le vote d’une condamnation à l’ONU
De quoi porter un coup à la crédibilité de Pékin qui tente depuis quelques années d’adopter un rôle de médiateur dans le dossier du programme nucléaire et balistique nord-coréen. Le gouvernement chinois s’est même décidé à hausser le ton, pour accorder sa voix à celle de l’ensemble de la communauté internationale.
Ce mardi, le conseil de sécurité de l’ONU a adopté à l’unanimité une résolution condamnant le lancement échoué de la fusée Unha-3 par la Corée du Nord, vendredi. Ce qui veut dire que la Chine a donné son accord à un « réaménagement » des sanctions, qui devraint alourdir l’arsenal juridique déployé pour raisonner le régime de Kim Jong-un.
Le conseil de sécurité « exige » que Pyongyang s’abstienne de tout nouveau tir et se plie à ses obligations internationales. La secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton a assuré « qu’il y aurait d’autres conséquences s’ils poursuivent leurs actions provocatrices« . « Nous sommes tous d’accord – y compris la Chine« , a-t-elle souligné. En apparence, en tout cas.
…
Suivez Aujourd’hui la Chine sur sa page Facebook et sur le Twitter @AujourdhuiChine
Le jeune Kim Jong-Un fait la démonstration de son pouvoir
Le conseil de sécurité hausse le ton contre Pyongyang à l’unanimité
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Envoyez cette page à un ami
Il parait aussi qu’Air France avait vendu les plans du concorde à l’URSS et que Michelin a livré les secrets de fabrication des pneus à la Corée…
La Chine soutient la Corée du Nord ? Tu parles d’un scoop…
Cette vente ne sera jamais confirmée, mais James Hardy et le Washington Times et ALC s’en foutent car ils a pu titrer sur la vente d’armes.
(“Si elle est confirmée, la vente par la Chine de lanceurs mobiles à la Corée du Nord violerait la résolution 1874 du Conseil de Sécurité de l’ONU », explique James Hardy au Washington Times.)
Est-ce que la Chine vend des armes à la Corée du Nord ? peut-être, je n’en sais rien.
Mais les éléments apportés dans cet article ne permettent en aucun cas de titrer sur la vente d’arme.
On est dans le sensationnalisme.
La différence avec la propagande est fine…