La Chine inquiète de plus en plus à travers le monde

@ kelimp
Evidemment seules les puissances occidentales ont le droit d’être autoritaires et arrogantes vis-à-vis des autres pays pauvres de la planète. Remettre en cause, ne serait-ce que d’un iota, une telle domination du monde est douloureux pour ces puissances. Mais heureusement, après deux siècles de domination et de pillages, les lignes commencent à bouger et les choses commencent à évoluer …. vers plus de partage et d’équité.

J’ai retrouvé une synthèse du document Unrestricted Warfare publié par une revue militaire canadienne.
Extrait: « Les auteurs présentent des concepts comme la guerre économique par la contrebande (dérégler l’économie d’un pays ennemi en inondant le marché de produits illégaux), la guerre culturelle (influer sur les préjugés culturels d’un pays ciblé en imposant ses propres points de vue culturels), la guerre sociale par le trafic de stupéfiants (approvisionner en stupéfiants la population du pays ciblé, dans le but de provoquer une rupture du tissu social), la guerre médiatique ou par la falsification de faits (chercher à accéder aux médias d’un autre pays en manipulant les journalistes par l’intimidation ou par d’autres moyens, dans le but d’imposer les points de vue de son propre pays), la guerre environnementale (affaiblir ou conquérir un autre pays en pillant son milieu naturel), et la guerre des ressources (se rendre maître des ressources d’un pays ennemi qui sont rares ou qui sont essentielles à ce dernier, puis limiter ou interdire l’accès à ces ressources et en fixer la valeur marchande). »
A sa lecture, il me semble que plusieurs de ces concepts sont déjà mis en oeuvre par le PCC, ne serait-ce que celui de guerre économique par la contrebande (exple: les contrefaçons) ou celui de guerre culturelle si j’en juge par certains commentaires que je lis régulièrement sur ce site et qui, souvent, me semblent écrits par les « petites mains » de la propagande chinoise.

@虎齒, bonjour. je reprend ton message depuis la fin, en essayant de faire appel à ta raison et en laissant passer les insultes.

Je te répète ce que tu n’as pas su lire. La douleur des victimes du régime, je la voi, toi, tu te contente de la comptabiliser.

Ce que je trouve d’admirable dans la Chine d’aujourd’hui ? Les chinois. J’ai toujours une certaine admiration pour les êtres humains. Un peu comme s’ils étaient mes frères. Il se trouve que je vis en Chine entouré de chinois. Les Taiwanais n’ont pas à se sentir jaloux !
Pour ce qui est de la copie, je trouve que c’est plutôt heureux que la Chine ait copié tout ce qu’elle a pu pour sortir du sous-développement plutôt que de se l’interdire par des constructions idéologiques.

Concernant le dalaï Lama, si le fait de dire que c’est un fin stratège en lutte pour l’indépendance du Tibet est le salir, je ne sais pas quoi te dire. Je trouve que dire le contraire serait l’insulter en prétendant qu’il ne lutte pas pour sa cause ou qu’il le fasse mal. Je trouve surprenantes ces acrobaties pour ne pas reconnaître un fait simple : l’engagement d’un leader dans sa cause. Tout ça parce que le PCC le dit aussi. Pourquoi réduire ainsi son champ d’expression, de vision, de conscience ? Je n’ai aucune difficulté à reconnaître les qualité pédagogiques du Dalaï Lama lorsqu’il met à disposition du public occidental des bribes de sa philosophie. C’est un personnage intelligent et compétent. Ce sont des insultes ? En quoi reconnaître qu’il est engagé dans une lutte politique te dérange ?

Ma question n’était pas sur les tibétains n’aimant pas leur pays, mais comment tu considérais ceux qui n’ont pas le dalaï lama dans leur cœur. Tu m’as tout de même répondu, dans ton habituel obsession à mettre les bons d’un coté et les mauvais de l’autre. Et tu n’y vas pas de main morte. Des « traitres ». Et bonjour les caricatures. Les tibétains que j’ai connu étaient tous des gens simples vivant à plsieurs heures de route du premier KTV. Pour moi, les une comme les autres sont des hommes insérés dans leur histoire personnelle. J’ai dormi sous deux toits tibétains. pas trois. Il se trouve que l’un d’entre eux dissimulait une pièce bien fermée avec des photos interdites du dalaï lama (et mon hôte m’a fait suffisamment confiance pour me laisser y pénétrer) et que l’autre affichait un portrait de Mao. Je ne vois pas pourquoi je devrais respect au premier et mépris au second. De quel droit les juger ?

Dissoudre le PCC ? pourquoi pas. Quand et comment, c’est plutôt ça la question. La Chine a un avenir. Dans cet avenir le PCC disparaitra. En fait, le devenir du PCC, je m’en fou un peu. Si tu me donne la télécommande qui supprime le PCC sans faire courir de risque aux populations les plus vulnérables, en accélérant l’accès à la liberté, la prospérité et le respect du droit, et en garantissant la paix, j’appuie sur ce bouton sans hésiter. D’où qu’elles soient, je n’ai jamais eu de vénération pour les élites. Et en générales, elles s’occupent toutes suffisamment bien d’elles-même pour que je ne m’en soucie plus que ça. Ce n’est pas la première fois que je le dis. Mais tu ne veux pas comprendre. Ce que tu refuses, (et te refuse) c’est le droit de douter.

Les morts du comunisme comparés à la Shoha. Je n’aime pas du tout cette discussion, mais s’il faut y aller, allons-y. Les nazis on décrété, théorisé, promu, justifié et mis en œuvre l’extermination d’un peuple. Si rien ne les avait arrêté… Bref, rien d’équivalent ne s’est produit en Chine, pas plus du fait des communistes que des chinois. Je suis en désaccord avec les Chinois parlant des Japonais comme des nazis. Bref, je ne suis pas du tout d’accord pour qu’on mette tout dans le même sac. Le fond raciste (antisémite en l’occurrence) n’est pas une composante négligeable des crimes nazis. Je m’arrête là, ça n’emmènerait trop loin et si tu rejette d’emblée l’idée que la Shoha ne se résume pas en un décompte macabre comparable à un autre, ça n’est vraiment pas la peine.

Tu dis que ta mémoire est intacte et que j’ai affirmé que les problèmes du Xinjiang étaient « C’est la faute à Rebiya Kader ». Désolé, tu te trompe. Ton problème n’est pas un problème de mémoire, c’est au moment où tu me lit que ça se passe. J’écris une chose, tu en lit une autre. Avant même les émeutes du Xinjiang j’avais fait remarqué à plusieurs reprises qu’il existait un racisme en Chine envers les « Xinjiang people ». Pour moi, la source du problème est là.
Par contre, je n’accorde pas de crédit à cette femme qui est une preuve vivante qu’il n’est pas indispensable d’être Han et d’avoir sa carte au PCC pour réussir au Xinjiang et d’autre part n’a pas vraiment cherché à apaiser la situation.

Les exactions contre les moine pacifistes, je ne les justifie pas (contre les pacifistes non moines également!). Je ne les approuve pas. Ça te vas, c’est clair ? Il faudra encore y revenir ? Je ne justifie pas non plus la peine de mort, la torture, les avortements forcés, la contamination du sang, du lait, de l’air, de l’eau… Il faut l’écrire en en-tête de chaque message ? Je suis un homme normal ! Hé-ho !
Faut-il après parce que c’est en Chine considérer que la Chine se résume à ça et abandonner tout sens critique ? s’abstenir de toute question, de toute réflexion personnelle ?

Je suis peut-être le plus grand naïf de la galaxie. Mais je pense qu’il n’y a pas le choix. La corruption n’est pas acceptée par les chinois. Pas plus que l’injustice. C’est une situation très dangereuse. Ce qu’il y a de bien, dans notre discussion, c’est son inutilité. Le résultat restant le même. La longévité du PCC dépendra presque exclusivement de la vitesse à laquelle il produira des améliorations réelle sur les grands problèmes du pays.