La famille de Xi Jingping, probable remplaçant de Hu Jintao, aurait accumulé une fortune considérable. Les révélations de la presse anglo-saxonne font frémir l’élite chinoise.

La censure n’aura pas été longue à tomber. A peine l’article de Bloomberg sur la fortune considérable amassée par la famille Xi publié vendredi dernier et le site Bloomberg.com a aussitôt été bloqué en Chine.
Dans la foulée, les mots clés « Xi Jingping », « Xi Zhongxun » (le père de Xi Jinping), « Deng Jiagui » (son beau-frère) ou encore « New Postcom », l’une des entreprises contrôlées par la famille étendue de Xi Jinping, ont aussitôt disparu de la toile.
Ce mercredi, le nom du futur président n’était toujours pas accessible sur weibo. Quant au site de Bloomberg, il restait, lui aussi inaccessible sans proxy, malgré l’appel d’un représentant du Secrétariat d’Etat américain la semaine dernière à « respecter la liberté d’expression et la liberté de la presse ».
Cachez cette fortune que je ne saurais voir!
Ces « précautions » prisent par les autorités n’ont rien de surprenant, lorsqu’on sait qu’elles craignent plus que tout, les éventuelles conséquences de la publication d’informations relatives à la richesse des hauts dirigeants, dans un pays où, selon le Fonds Monétaire International, la différence de revenus entre riches et pauvres ces vingt dernières années s’est accrue plus que n’importe où ailleurs sur la planète.
Toutefois, aucun des investissements en question s’élevant à 297 millions d’euros n’est attribué directement à Xi Jinping, à son épouse, la chanteuse de l’Armée Populaire de Libération Peng Liyuan ou encore à sa fille Xi Mengze qui étudie à Harvard sous un nom d’emprunt.
D’après les documents publics compilés par Bloomberg, ces intérêts attribués à la soeur aînée de Xi, Qi Qiaoqiao, son beau-frère Deng Jiagui ainsi que leur fille Zhang Yannan se seraient développés en même temps que le clan « montait les échelons au sein du Parti communiste chinois » et s’étendraient aujourd’hui dans les domaines de la téléphonie mobile, de l’immobilier, des minerais ou encore des terres rares.
La famille posséderait, par ailleurs, une villa estimée à 31 millions de dollars à Hong-Kong et six autres propriétés dans l’ancienne colonie britannique pour une valeur cumulée de 24 millions de dollars.
Xi Jingping, l’homme aux « mains propres »
De quoi ternir l’image immaculée du futur n°1 chinois, fils du Xi Zhongxun, un camarade de la révolution de Mao, qui a toujours prêché auprès de ses enfants pour une vie simple, vertueuse, rejetant le faste et les ors.
Une éducation moraliste que Xi Jingping a tenté d’inculquer à son tour aux fonctionnaires chinois, lors notamment d’une campagne anti-corruption en 2004.
Comme le rappelle l’article de Bloomberg, ce dernier avait alors mis en garde plusieurs officiels. « Veillez à ne pas multiplier les épouses, les enfants, les employés et assurez vous de ne pas utiliser le pouvoir pour votre gain personnel.
L’article de Bloomberg cite par ailleurs un télégramme diplomatique publié par Wikileaks dans lequel une connaissance du futur leader du pays explique que ce dernier a en horreur « les nouveaux riches chinois, les officiels corrompus, la perte de valeur, de dignité et de respect de soi-même dans la société chinoise ».
Bloomberg a fourni une liste du patrimoine de la famille Xi au Ministère des Affaires Etrangères qui s’est refusé à tout commentaire.
Rien d’étonnant … Le Parti, déjà très ébranlé ces derniers mois par le scandale Bo Xilai, n’a sûrement pas besoin d’une nouvelle affaire pour mettre à mal sa crédibilité.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
-
Envoyez cette page à un ami
Curieux de savoir comment cette famille, dont le fils et donc le futur president de Chine, qui a en horreur la corruption, a bien pu amasser une si grande fortune! Bizarrement il montait les echelons du PCC en meme temps que sa famille s’enrichissait! Si c’est pas une belle coincidence tout ca…
不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 – 邓小平
Ce qui est impressionnant, c’est qu’on parle de centaines de millions de dollars…
Normal ici, pourquoi en parler ?
On pourrait mener une recherche sur l’ensemble des dirigeants politiques de la planète, évaluer leur niveau de richesse avant leur accession au pouvoir et celle qu’ils possèdent à la fin de leur mandat. Je suis persuadé que quelque soit le pays, on trouvera des similitudes, à des degrés différents certes, mais il est indéniable que dans un pays où le guanxi est la condition sine qua non pour faire des affaires, les hommes de la haute fonction public soient les mieux placés pour faire fructifier les investissements. C’est du Darwinisme. S’ils ne font pas fructifier les leurs, naturellement ils feront fructifier celles de leurs proches. Le montant est énorme dans l’absolu, mais relativement faible par rapport au niveau de certains nouveaux riches que la Chine crée chaque semaine.
Les Chinois ne sont pas dupes. Le souci est qu’alors ils ont cru toute une décennie au rêve « américain »(que l’on devrait rebaptiser a notre époque), du self made man, de l’enrichissement soudain, ils réalisent que ce rêve est de plus en plus difficile.
L’espoir va-t-il céder face au désillusion?
Tiens, tiens, je vais encore faire ma mavaise langue…
Ce n´est pas Sarkosy qui s´est vu offrir une villa a 100 million d´Euro au Maroc par un chef d´Etat étranger?
papichina
Et en surfant 2 minutes sur internet… surprenant non? (cf. Desproges)
François Hollande déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui estime cette maison à 1 380 000€ (le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins)
L’appartement sur les hauts de Cannes, rue Montrose, de 80m2, est déclaré à 230.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui l’estime à 392.000€ (le prix du m2 est de 4900€)
Quand à l’appartement de la rue Montrose, de 54 m2, déclaré à 140.000€, c’est encore faux: il est estimé à 264.600€ selon les mêmes critères.
Donc François Hollande déclare au JO du 11 mai 2012 un patrimoine de 1.170.000€, alors qu’en fait son patrimoine, en tenant compte des parts qu’il possède dans chaque bien dépasse largement le montant déclaré. Mais il semblerait que Mr Hollande ait oublié de « déclarer » des biens immobiliers.
A Londres, par exemple, ou il se susurre qu’il serait propriétaire d’un appartement au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à 2.622.000€
Mais il a semble-t-il oublié aussi sa SCI La sapinière, inscrite au RCS Paris D 377 552 955, au Capital de 914.694€, dont l’objet était « L’acquisition, la gestion, l’administration, la location, la prise à bail de tous immeubles et notamment de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble sis à Boulogne-Billancourt, rue Gutemberg », avant d’être modifié en « Location de terrains et d’autres biens immobiliers » qui fait guère plus socialiste, et dont le siège social est 28 avenue Duquesne, 75007 Paris. Lui et Ségoléne possèdent dans cette SCI différents biens dont le revenu est de 218.000€ annuel, ce qui, si l’on veut faire une rapide estimation par application d’une rentabilité généreuse de 5%, donne une valeur des biens de 4.4 Millions d’euros…
Monsieur Hollande, j’aime les gens pour ce qu’ils sont, pas pour ce qu’ils ont 😉
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/4311570/3-homes-Thats…
Share via email
papichina
Tout a fait d’accord avec Papichina.
Malheureusement, comme l’avait prouve l’analyse de Michel de Poncins, nos hommes politiques prennent de plus en plus notre nation pour une veritable republique fromagere. Ahhhhh , qu’elle est belle cette France, un veritable fromage qu’on devrait se partager les parts en taxant les richesses crees par les entrepreneurs et leurs employes. Et on se sert dans la caisses afin de se loger gratuitement et manger gratuitement dans des palais de 3000 metres carres dans le 7e arrondissement de Paris. Mais que c’est confortable… Notre pays devrait s’appeler d’ailleurs la Republique fromagere francaise, ce qui serait plus conforme a la realite.
Il est vrai qu’en Chine, de tres nombreux potentats locaux et aussi des hauts cadres de PCC (je pense a l’ancien ministre des transports) prennent leur pays pour un fromage en privilegiant malheureusement trop leur interet personnel par rapport a l’interet national.